COLON.ADN

En TVE 1 se ha emitido, el día 12 de octubre, un documental sobre los resultados de ADN de restos que se han aportado a la Facultad de Medicina de la Universidad de Granada, por ocho investigadores cuyos trabajos buscan el lugar de nacimiento de Cristóbal Colón. El objetivo de la investigación es analizar cada uno de ellos y comparar los resultados con los de Colón, depositados en una urna en la Catedral de Sevilla.  En éste documental, se informa a cada uno de los participantes en éste proyecto el resultado del análisis ADN obtenido de las muestras aportadas y su comparación con los del Descubridor de América. Mi comentario es que, una vez visionado por primera vez, al mismo tiempo que todos los telespectadores, me ha decepcionado por las razones que aquí expongo:

Soy uno de los «protagonistas secundarios» y mi participación se debe a que aporté en el año 2019 unos restos de los cuerpos enterrados en una sepultura de la iglesia de Santa María de los Remedios, como resultado de un estudio de casi cincuenta años, iniciado por mi padre, Ricardo Sanz García, en la década de los años setenta del siglo pasado, y retomada por mí a su fallecimiento, para demostrar que Cristóbal Colón nació en Espinosa de Henares.

En el documental no se dan a conocer las tesis de los participantes, por lo que el espectador no tiene información del por qué han sido elegidos.

El formato es el de un concurso en el que se van eliminando a los participantes y, al final se elige un trabajo como el mejor, curiosamente sin que el elegido haya presentado ninguna muestra para se analizada ¿?

En mi presentación se cometen dos errores: El primero es que  se dice que la tesis se basa en el hecho de que Colón escribía siempre en castellano… Eso no es ninguna novedad, porque lo conocen todos los historiadores, ni es la base de partida ni el resultado de la investigación. El inicio de mi trabajo está en el conocimiento del año de nacimiento de Cristóbal Colón, su vinculación con la poderosa familia de los Mendoza, y el fallecimiento en el parto de doña Aldonza de Mendoza, el día 18 de junio de 1435 en Espinosa de Henares (Guadalajara), y la manda que en su testamento hace a CRISTÓBAL GENOVÉS.

¿Quién es éste personaje de nombre y gentilicio igual al de Cristóbal Colón? Evidentemente no es el Descubridor de América. Pues bien, ese dato, que está en las grabaciones presenciales hechas en su momento, y es muy importante, no figura en el documental.

Otro error es una afirmación mía en el inicio de mi intervención. Esta grabación se hizo en el mes de septiembre de 2019 en mi biblioteca colombina de Cogolludo (Guadalajara). En ese momento la creencia de que el parto de doña Aldonza de Mendoza había sido doble, y que uno de los niños de nombre Alonso de Castro había sido asesinado a los cinco años, era cierto, pero, con posterioridad y acudiendo al documento original de donde parte la noticia: Registro general del sello. Enero 1484. Folio 15. Real Academia de la Historia. Colección O19. Folio 187 y siguientes, que incluye el testamento del duque de Arjona, se comprueba que no es así y lo doy a conocer en mi libro: «CRISTÓBAL COLÓN. Una historia por completar», página 85 . Alonso de Castro es hijo bastardo de don Fadrique Enríquez de Castilla y de Castro y de una de sus numerosas barraganas (al menos nueve conocidas), y fue reconocido por el rey Enrique II y nombrado heredero por su padre don Fadrique, y figura en la obra de Eduard Cooper como hijo de doña Aldonza. Fue asesinado en Val de Láncara a edad no madura (así consta en la crónica). Corregido este error, entregué a la productora mi libro advirtiendo de ello para su corrección, pero no se hizo.

Una vez el Dr. Lorente me informó del resultado del ADN de Cogolludo y su comparación con los restos de Colón, de Sevilla, en el que hay CUATRO COINCIDENCIAS, insuficientes para afirmar que entre ambos existen motivos para afirmar que son familia, me comentó que en la sepultura de Cogolludo les ha llamado la atención que uno o varios de los cuerpos allí depositados han estado previamente en otro lado, pareciendo que han sido trasladados de una a otra sepultura… Tampoco se mostró en el documental, aunque , en este caso esta segunda información creo que no fue grabada.

En el tratamiento científico que se ha hecho de las muestras presentadas no soy quien para hacer una crítica, pues mis conocimientos en este campo son nulos, y deberá ser la comunidad internacional correspondiente quien se manifieste